Герман Клименко, советник президента по вопросам развития интернета, утверждает, что новый закон об онлайн-кинотеатрах никак не скажется на работе Youtube, ведь преимущественная часть контента предоставляется на бесплатной основе, в отличии от кинотеатров, где за просмотр фильмов приходится платить. Их обязуют избавиться от преимущественной части доли иностранного владения, а если число посетителей в день превышает 100 тысяч, то они попадут в специальный реестр и будут контролироваться государством. Суть в том, что в отличии от классических кинотеатров, онлайн-версии не платили налогов и сборов, несмотря на то, что предоставляли полностью легальный контент. Youtube переполнен любительскими роликами, распространяющимися по свободной лицензии, поэтому ни о какой коммерции не может быть и речи, подытожил советник.
Данный закон называются прощупыванием почвы для реализации «пакета Яровой», который обязует хранить огромное количество личной информации пользователей в течении полугода, а также предоставлять весь её объём ФСБ по первому требованию. Его планировали внедрить в июле 2018, но осознав отсутствие реальной возможности у операторов и провайдеров хранить такое количество информации, да ещё при этом и сохранить тарифы на прежнем уровне – была подана поправка, которая переносит его старт на 2023. Помимо ограничения свободы в сети, законопроект содержит массу статей о предотвращении террористической угрозы, наиболее резонансной из которых стала статья о «недоносительстве», вызвавшая массу негатива от гражданского общества.
Свои комментарии по данному вопросу, нам дал Михаил Степанов, технический эксперт компании предлагающей анонимные выделенные прокси IPANN.NET: «Довольно странно было услышать о том, что кто то планирует блокировать подобный легальный туб, ибо Google, являющийся владельцев YouTube, крайне щепетильно относится к соблюдению авторских прав. И если уж говорить о пиратском видео, то более ожидаемым решением была бы влокировка социальной сети ВКонтакте, которая как раз является просто такие рассадником неделгального контента. Поэтому полагаю, что эти треваоные вести, были ничем иным, как очередной журналистской уткой.»
Первые жертвы развития российского фаервола от Роскомнадзора уже поднимают шум относительно уменьшения свободы в интернете, другие же прекрасно осознают причины блокировки и оставили борьбу. К примеру, Pornhub был заблокирован за то, что доступ к нему могли без проблем получить лица любого возраста в том числе и несовершеннолетние, а вот запрет социальной сети LinkedIn вызывает массу вопросов. По сути причиной стал сбор данных об ip-адресе любого посетителя сайта, что, по мнению властей, дико нарушает анонимность, хотя любой министерский сайт проделывает с вами ту же процедуру. А ещё, оказывается, если данные о вашем браузере попадают на иностранные серверы во время логина – то вы уже страдает от передачи данных третьим лицам без вашего согласия. Абсурдно, не правда ли? Учитывая, что Роскомнадзор точечно выцеливает определённые сайты, а вот на их аналоги с такими же нарушениями смотрит сквозь пальцы, нельзя не заметить руку правительства в выборе жертв цензуры.
Стоит отметить, что слежку за своими гражданами осуществляют не только Китай и Россия. Например, в Соединённом Королевстве, недавно был принят законопроект, весьма смахивающий на пакет Яровой, только с одним «но» – операторов обязуют хранить лишь логи посещения страниц и переписок, то есть сразу же в руки спецслужб они не попадают, требуют дополнительной расшифровки, и весят значительно меньше, чем полноценный трафик. Правительство аргументирует это тем, что в современном мире безграничные возможности саморазвития благодаря сети тесно граничат с торговлей оружием и распространением детской порнографии. Подытоживая, можно лишь отметить, что все предположения относительно возможного развития интернета в свободном русле пока что терпят крах, а вот роль государства в вопросах контроля персональной информации только усиливается, так что будьте предельно осторожны и не забывайте об сохранении анонимности.