Инструмент Google Trends Explore запустил новый интерфейс на этой неделе, но насколько эта версия стала лучше? В отличии от других изменений, данное обновление заметят лишь маркетологи, исследователи и журналисты. Тем не менее, давайте более подробно рассмотрим, что же изменилось:
- Обновился интерфейс — его внешний вид был усовершенствован для более быстрой навигации и простому просмотру данных на одном экране.
- Данные истории за день — архивные данные тренда теперь можно просматривать до всего дня (в прошлом можно было увидеть эти данные лишь за месяц). Это, пожалуй, самая важная функция обновления, так как теперь мы можем настроить диапазон для конкретных важных для нас дат. Теперь мы знаем, какие события происходят, в таких областях, как: новости, продажи и продукция.
- Географическое сравнение — сравнение двух и/или более элементов поиска теперь покажет, какие условия являются более выраженными в отдельном субрегионе на одной карте.
- Критерий поиска фильтрации — при сравнении двух или более элементов поиска, вы можете индивидуально настраивать фильтры касательно географии и времени.
- Экспорт в Excel — все компоненты данных в интерфейсе тренда теперь можно экспортировать в файл Excel CSV.
- Обновились мобильные диаграммы — теперь стали доступны мобильные версии встроенных диаграмм.
Наверное, наиболее приятным обновлением для каждого пользователя, стал бы еще более функциональный плей маркет для компьютера от Google. Именно этого ждут многие пользователи и геймеры.
Характеристики, которые были удалены (вероятно, они не потребуются более пользователям):
- Новости и кнопки прогнозов — теперь посетители больше не могут просматривать «заметные» новости в своей ленте и прогнозировать будущие результаты поиска. Мы обнаружили, что эта функция, как правило, были недоступна в течение последних нескольких месяцев.
- Анализ тенденций с течением времени (MAP) — функция, которая позволяет просматривать географические изменения поиска с течением времени, также была удалена. Эта особенность была интересна для некоторых объемных поисков, но их данные оказались довольно противоречивы.