В тысячах источников описаны различные стратегии веб-мастеров при оптимизации. Однако, отслеживая динамику изменения поисковых алгоритмов Яндекс и Google, можно прийти к однозначному выводу: все теоретические рекомендации на эту тему, высказываемые идеологами SEO в Сети, внимательно изучаются в штабе Аркадия Воложа и мозговом центре Google. И немедленно выдаются программистам компаний поисковых систем в качестве техзадания: придумать, как с этим бороться. Последние разрабатывают адекватные меры в данном направлении и включают в программы роботов разделы, общий смысл которых: заметишь, что используется такой-то метод оптимизации сайта – забань его!
Поэтому ко всем рекомендациям подобного рода сегодня относиться надо очень осторожно. Да, вполне возможно, что свежая идея разработчиков SEO-компании и позволит вывести ваш сайт в топ по конкретным поисковым запросам в первые же месяцы. Но сколько он там пробудет? Не исключено, что эта идея в офисе Яндекса уже известна, и там идет напряженная работа по искоренению подобных, по мнению поисковиков, нечестных попыток, забраться вверх в выдаче. Как только будет введен в действие новый алгоритм – сайт рухнет, и вам вновь придется платить оптимизаторам.
Давайте задумаемся: чего хотят от нас Волож и его коллеги? Да ничего плохого. Они добиваются, чтобы поисковики выбирали из миллионов висящих в Сети ресурсов и предлагали пользователю действительно релевантные, интересные, информационно насыщенные, качественно написанные и уникальные материалы. И они своего, несомненно, добьются. Поэтому с каждым днем все более возрастает роль копирайтера во внутренней оптимизация сайта и его продвижении. Но он сможет это делать только при условии, если ему даются правильные технические задания.
Конечно, сегодня и мысли быть не может, чтобы отказаться от оптимизации сайта под запрос. Существование неоптимизированного сайта по понятным причинам бессмысленно, каким бы ни был гениальным его контент. Но надо понимать, что, по замыслу создателей поисковых систем, робот – помощник пользователя в поиске релевантного и качественного контента, а не коварный противник оптимизатора. Поэтому надо согласиться с требованиями Яндекса и пытаться им соответствовать. К этим требованиям, кстати, постоянно прислушивается компания Ингейт. Вот здесь есть хорошая подборка материалов про агентство Ингейт.
Каков идеал текста с точки зрения поискового робота и пользователя, мнение которого робот пытается, по мере усилий разработчиков, выражать? Вырисовывается следующий оптимальный портрет контента статьи на сайте:
— Оптимальное распределение ключей – по одному в одном абзаце, кроме первого и последнего, не более 1,5% от объема текста на каждый ключ. В заголовках и подзаголовках можно, это не считается. И самих ключей – чем меньше, тем лучше. В идеале – 1.
— При этом учтите, что робот начинает подозревать в «ключизме» каждое слово или фразу, употребляемую в тексте более 1 раза. Не спорьте с ним, все равно он главнее! Проверить: http://advego.ru/text/seo/
— Поменьше мететегов и анкоров – вы под колпаком у робота. Он считает, что более одной гиперссылки на текст – уже много.
— Объем – не более 3000 знаков;
— Уникальность по text.ru – более 95% для обычных текстов, более 80% — для узкоспециальных;
— «Тошнота» — не более 10 процентов. http://textmarket.net/analiz-teksta
— «Водность» – 10 — 40% проверить. http://textmarket.net/analiz-teksta.
А главное – пишите для людей, и роботы вас поймут.